Existem imagens que valem mais que muitas palavras. Uma imagem com um jogador como é o Reyes a segurar orgulhosamente aquele cachecol, merece ficar para a posteridade.

O ex-jogador (em boa hora) do Benfica, Nuno Assis, numa das suas primeiras intervenções, disse o seguinte sobre a participação do seu actual clube na liga dos campeões:
"Pelo menos dois jogos vamos fazer, alguns nem isso."
A lata deste gajo... Um clube que sempre o defendeu e lhe pagou o ordenado a tempo horas durante os anos que lá andou a arrastar-se e depois, na primeira oportunidade,  ca vai disto??!!
É por causa de jogadores medíocres e ingratos como este é que não vamos jogar na liga dos campeões, este ano.
Só deu razão a quem o recambiou para o Guimarães.

Por muito que custe a acreditar, o seguinte artigo de opinião foi publicado no DN (pasquim da olivedesportos) e aqui o reproduzo, pois no meu entender, trata-se de uma das mais claras descrições do mundo mafioso do futebol português dos últimos 20 anos:

FREITAS, O PORTO E A LONGA VIDA DAS BARATAS

O comunicado da SAD do Futebol Clube do Porto em resposta ao parecer de Freitas do Amaral é uma peça de alta comédia e um excelente retrato da mentalidade mais rasteira que por aí sobrevive. Durante anos e anos o futebol português foi um ecossistema onde muitos se alimentaram, cresceram e se reproduziram através de golpes baixos e jogadas de bastidores, construindo um mundo imprestável, onde as almas decentes só entravam com dois dedos a tapar o nariz. A falência económica dos clubes e a sua profissionalização através das SAD obrigaram a clarificar certos procedimentos, única forma de assegurar a sobrevivência do próprio futebol. Mas há hábitos difíceis de perder, e por isso assiste-se hoje a uma guerra entre o velho e o novo mundo, entre quem tenta despoluir o sistema e quem está tão habituado a viver no meio da imundice que é incapaz de abdicar dos seus vícios. O comunicado da SAD do Porto é notável por isso: ali estão, à vista de todos, dois mundos em colisão.

O que se passou na já famosa reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol não admite dúvidas jurídicas, desportivas ou morais. Independentemente da decisão que estava em causa, da descida do Boavista ou da penalização de Pinto da Costa, só mesmo a claque dos SuperDragões ou gente com paralisia cerebral pode fingir não ter visto o que toda a gente viu: uma manobra inacreditável do presidente do CJ, António Gonçalves Pereira, para manipular o conselho a seu bel-prazer e beneficiar Porto e Boavista, desse por onde desse. O parecer de Freitas do Amaral sublinha apenas o óbvio, com a vantagem de sustentar esse óbvio com argumentos jurídicos irrefutáveis e numa linguagem compreensível por qualquer mortal. Freitas é de tal forma cristalino na descrição das sucessivas golpadas tentadas por Gonçalves Pereira que a carreira deste como advogado e político só não está acabada se não houver um pingo de vergonha nesta terra.

Ora, diante de tudo isto, o que diz a SAD do Porto? Que o mesmo professor Freitas do Amaral que antes de divulgar o parecer era o supra-sumo do direito administrativo se transformou subitamente numa figura sem credibilidade. Que o parecer é, afinal, uma mera "consulta". E que ainda por cima ele comete o pecado mortal de atribuir "toda a razão a apenas um dos lados", em vez de "encontrar uma solução equilibrada e justa". Ou seja, para a SAD do Porto, o parecer de Freitas do Amaral peca por excesso de clareza - de forma imperdoável, ele disse que o preto era preto e o branco, branco. Habituada a mover-se em águas turvas, esta gente dá-se mal com a nitidez, e tem saudades das decisões salomónicas que agradavam a gregos e a troianos. O velho mundo de futebol é como as baratas: especialista em ziguezagues e muito difícil de matar. Mas quando a carapaça estala... ui, que prazer que dá ouvir aquele crrrack.

Zoro - Definitivo.

Edcarlos - este dependente do estado do David Luiz – emprestado com clausula de compra.

Sepsi - emprestado.

Ruben Amorim – emprestado.

Urreta – emprestado, também dependente ou não da vinda de reforços.

Mantorras – emprestado , no caso de se avançar para um reforço.

Desta forma o plantel ficaria bastante equilibrado, com várias alternativas de qualidade para cada posição e para diferentes sistemas.  O sector mais desequilibrado parece ser, neste momento, a defesa, concretamente o lado direito, pois quer o Nélson quer o Maxi não oferecem garantias por aí além.

O Plantel do Sport Lisboa e Benfica para 2008 / 2009, não deverá andar muito longe do apresentando no anterior esquema.
Ao nível dos guarda-redes, não deverá existir qualquer alteração,  pois com duas boas alternativas – Quim e Moreira - , a terceira vaga deverá ser entregue ao jovem Bruno Costa, "desviando" desta forma, o planfond existente, para outras posições mais necessitadas.
Na defesa, existe a dúvida da permanência ou não do Edcarlos (como alternativa ao David Luiz) e da contratação de um defesa direito.
Na posição de médios, tudo mais ou menos definido, devendo o Benfica ainda proceder à compra de um ponta esquerdo e de um ponta direito, como alternativa ao Di Maria e ao Balboa, respectivamente. Neste último caso, o Maxi poderia recuar, evitando-se a compra de um defesa direito, ou seja falta um jogador para a direita - defesa e/ou extremo.
Na linha mais avançada, o Makukula deverá assegurar um lugar como alternativa ao Cardoso, devendo o Benfica comprar um avançado mais móvel para alternar com o Nuno Gomes, isto se o Mantorras for dispensado.
Com hipótese para preencher as vagas ainda existentes, julgo que ficavámos vem servidos com Seitaridis, Drenthe e Micolli para defesa direito, ponta esquerdo e avançado, respectivamente.

Felizmente acabou bem e em grande a operação Aimar, contrariando as minhas piores expectativas e que aqui tinha demonstrado, em anterior texto.
O Aimar é daqueles jogadores que mesmo antes de jogar já está a justificar o valor investido. São estes jogadores que vendem camisolas, que entusiasmam a massa associativa, que levam pessoas ao estádio e até que provocam um sentimento de respeito nos adversários.
Pela qualidade do jogador e do entusiasmo que esta a gerar na massa associativa, trata-se de uma contratação sem paralelo nos últimos anos, só comparável, no que a jogadores estrangeiros diz respeito, à contratação de um Caniggia, Valdo, Ricardo Gomes ou Mozer.
Pela forma como o Aimar se manteve firme em todo este processo, vincando sempre a sua vontade em jogar no Benfica e até pelas suas últimas paralavras como jogador do Saragoça – demonstrando algum reconhecimento e gratidão pelo seu anterior clube – parece um indivíduo com outras boas características para além das de "apenas" bom jogador. Julgo já estar a valer a pena a sua contratação.

Benfica 4 (Balboa, Carvalhas, Carlos Martins e Aimar) - Porto 1 (cebola)

Elaborei esta contagem, pois existe uma tendência (nos orgão de comunicação social) para se realçar os sucessos do fcporto e deterimento dos sucessos do Benfica.

Ficou hoje a conhecer-se a decisão do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto) sobre o recurso interposto pelo Benfica, com o objectivo de impedir a participação do Porto na próxima edição da Liga dos Campeões.
O TAS não deu seguimento a este recurso, voltando desta forma tudo à fase em que o Benfica decidiu recorrer, ou seja, o Porto irá ser o representante Português na Liga dos Campeões desta época, a menos que existam, entretanto, alterações nos fundamentos que levaram a tomada desta decisão pela UEFA – por exemplo ficar provado, sem qualquer possibilidade de recurso, que o processo desportivo contra o presidente do Porto já tenha sido transitado em julgado.
Por se tratar de uma decisão que vai contra os interesses do Benfica, inúmeras vozes benfiquistas vieram a terreiro sugerir uma lista de potenciais culpados, que vão desde o Presidente do Benfica, à equipa de advogados, passando inclusive pela UEFA e pelo até pelo próprio TAS.
Acho que a culpa não está no Presidente nem na equipa de advogados e muito menos na UEFA ou no TAS. Oficialmente (site do clube), o Benfica aponta baterias à UEFA, mas convém lembrar que não é à UEFA que cabe fazer justiça no futebol em Portugal. Neste processo a UEFA apenas tem de verificar se os clubes (neste caso o Porto) reúnem as condições necessárias para participar nas competições por ela organizadas.
Agora vejamos, se a nível nacional ninguém os entende pois  até hoje ninguém é capaz de dizer, taxativamente, se o processo é passível de recurso ou não (inclusive os próprios funcionário da FPF têm amnésias momentâneas), o que pode a UEFA fazer???
Se o CJ da FPF, apresenta como resultado aquela última vergonhosa reunião, vai ser a UEFA a “ficar com as dores” dos outros? A UEFA nunca irá deixar o Porto (ou qualquer outro clube) de fora para depois os artolas dos portugas arranjarem uma forma de recurso (e nisso já a UEFA confirmou que somos bons…)e desta forma ainda serem condenados a pagarem um indemnização, ao Porto, por danos causados
Conclusão: A UEFA excluirá o Porto quando receber da FPG a indicação clara e inequívoca (sem possibilidade de truques e subterfúgios) de que o presidente do Porto é culpado dos crimes de que é acusado (ou seja nunca), até lá nada feito. Como a posição da FPG tem sido sempre subserviente, medrosa, falsa e pouco clara,  é óbvio que, em conjunto com o seu CJ, é a principal culpada por não ter sido feita justiça, até pela forma como deixou o processo rolar, empurrando as coisas e evitando confrontar os poderes instalados.
Alguém tem dúvidas que se no lugar no Porto estivesse um Guimarães ou Boavista, a esta hora já era claro que não existiria qualquer possibilidade de recurso, o CJ da FPF teria decidido, na semana seguinte, por 7 a 0 e o clube já estaria fora da Liga dos Campeões e provavelmente iria disputar o campeonato da II divisão????

Começa a ser altura de parar com esta novela do está quase, mas afinal não está e depois volta outra vez a estar. Não há paciência que aguente este tipo de coisas. Só por causa disto quantos jornais não terão já sido vendidos?
Vários pontos a destacar:
- O presidente do Saragoça, tenta jogar com a impaciência dos Benfiquistas tentando sacar o mais possível;
- Agora até já faz alguma chantagem e tenta criar algumas nuvens de fumo, pois deu para reparar que não disse que tinha propostas do Benfica, mas sim de Portugal;
- O Benfica começa a estar pressionado com toda esta história, já que, se agora não conseguir a contratação, ficamos muito mal no meio disto tudo.
- Por fim, e julgo não estar errado, o jogador passa a ideia de estar a protelar até ao fim para poder ter a certeza que vem para um clube que jogará na liga dos campeões, na próxima época.

O cebola apareceu, pela primeira vez com as novas cores que irá representar, a falar para o pasquim "o jogo", braço armado dos corruptos.
O rapaz deve ter sido instruído para grunhir algo de importante e desta forma desviar as atenções da má disposição do cigano e ao mesmo tempo tentar atingir o clube pelo qual eles se medem, que é o Glorioso.
O legume, balbuciou qualquer coisa relacionada com a sua velocidade de opção entre o F. C. Porto  e o Benfica, argumentando que pretendia ser Campeão Nacional e jogar na Liga dos Campeões. Naturalmente, com estas declarações, não faltaram logo hordas ululantes de  andrades em tom de gozo e de riso (imagino que a babarem-se e a soltarem sons estranhos, género grunhidos e roncos) por tão valente tirada.
Não vejo como alguém com dois dedos de testa possa ficar satisfeito com estas declarações...
Começando pelos argumentos, de facto só um clube useiro e vezeiro na eliminação da vertente aleatória do futebol (vulgo corrupção) poderá garantir com tanta certeza a possibilidade de ser campeão. Quanto ao facto de pretender jogar a Liga dos Campeões pode ser que lhe saia o tiro pela culatra mais rápido do que seria esperado.
Estas declarações só vêm provar a todos os benfiquistas, que jogadores destes não interessam, pois são os chamados novos mercenários ou escravos do futebol, conforme o lado em que se encontram.
Um jogador que andava esquecido pelo banco de um clube francês e que perante um clube que lhe deu a oportunidade de relançar a carreira, onde era estimado pela massa adepta e onde certamente teve oportunidade de confirmar que o dito clube tudo estava a tentar para continuar a contar com ele, e na primeiras palavras pelo novo clube diz que demorou apenas cinco minutos a decidir, julgo que está tudo dito sobre a personalidade, frontalidade e honra deste rapaz. Como diz o velho provérbio: “Deus separa-os e eles juntam-se".
Os andrades que ficaram felizes com estas declarações ainda não perceberam é que se ele demorou cinco minutos a trocar o Benfica pelo clube deles, muito menos tempo demorará quando tiver que trocar o clube deles por um outro que lhe acene com mais alguns dólares. Mas isso já passou a ser problema deles...

Após a peça de teatro que foi a última reunião do CJ de justiça da FPF todos percebemos que para estes “senhores” vale tudo para atingir os objectos a que se propõem, coadjuvados com o silêncio e a passividade de quem devia pôr mão nisto: governo, FPF, etc.
O plano era simples e assentava essencialmente em protelar o mais possível uma decisão final do CJ para desta forma adiar para a próxima época desportiva a decisão final da UEFA, sobre a participação ou não do Porto na Europa.
Afinal a verdade não tinha sido reposta como disseram todos os papagaios associados ao Porto – Serrão, Sousa Tavares, Pôncio Monteiro, etc - apenas tinha sido adiada.
Como não foi possível protelar mais, o presidente do CJ a soldo do Porto e do Boavista, tentou a eliminação de um dos votos dos conselheiros. Também não resultou e logo de seguida a ultima cartada, terminar a reunião inopinadamente sem estarem discutidos todos os pontos da ordem de trabalhos prevista.
Não sei como a FPF vai reagir a tudo isto, para mais com a UEFA já a pressionar com pedidos de esclarecimentos. Parece elementar que a decisão tomada é legal bastando o argumento do Vitor Serpa:
“Sabe-se, também, agora, que não querendo oficializar a sua própria derrota, o presidente do CJ abandonou intempestivamente a reunião, declarando-a terminada e, por essa razão, considera que tudo o que depois se passou e se votou é ilegal.
A ser assim — e nunca se sabe a que labirintos alguns técnicos de direito são capazes de recorrer — seria legítimo perguntar para que raio haveria de haver um conselho, se o presidente, sempre que estivesse em minoria, poderia, em qualquer momento, fazer terminar a reunião, impedindo que se tomassem toda e qualquer decisão contrária à sua posição? Era óbvio que bastaria um conselheiro, naturalmente, presidente de si próprio, e capaz, por isso, de fazer coincidir, sempre, a vontade do Conselho (ele) com a vontade do seu presidente (também ele)."
Como já assistimos a tantas rasteiras e jogadas sujas, temos de esperar tudo. Previsivelmente, a próxima jogada do polvo será: criar a ideia nos órgãos de comunicação – DN, JN, Jogo, etc, -  que a decisão não é válida e que vão recorrer para os tribunais. Assim ganham mais uns tempos e chutam a decisão final da UEFA, para a próxima época. Por outro lado a FPF, sempre muito solícita a defender o Porto, irá reconhecer que este CJ não tem condições para continuar em funções, propondo a eleição de um novo elenco.
São os últimos estrebuchos do polvo...

A fazer fé nos boatos que correm pela blogosfera, o Porto tentou utilizar a mesma estratégia que tinha utilizado com o cebola, só que desta vez com o Carlos Martins.
Momentos antes de assinar contrato com o Benfica, o Carlos Martins foi chamado pelo seu empresário ao seu escritório, onde estava um representante do PC. Foi feita uma proposta superior para o jogador trocar o Benfica pelo Porto ao que o jogador terá respondido que já tinha contrato com o Benfica e já tinha dado a sua palavra ao Rui Costa e que portanto não iria aceitar a proposta que lhe estava a ser feita.
Parece que o Porto ainda tentou uma segunda estratégia, que passava pelo Sporting accionar a cláusula de preferência, cobrir a proposta de 3 milhões e depois ceder o jogador ao Porto, tudo fruto das “boa” relação do Sporting com o Porto, principalmente depois do contrato do Postiga.
O certo é que esta segunda hipótese não resultou porque o Presidente do Sporting não quis entrar nesta estratégia de guerrilha e em simultâneo contrariar a vontade do jogador, ou porque, e como também consta na blogosfera, o presidente do Benfica terá efectuado um telefonema ao presidente do Sporting e ter-lha-á dito o que só os dois sabem.
Se tudo se passou desta forma, fica mais uma vez demonstrado que estamos em “guerra” aberta com o Porto e que podemos esperar todo o tipo de estratégias e jogo baixo. As contratações só serão certas quando assinadas e sempre que se assista a processos de negociações arrastados, podemos ter a certeza que algo de errado se passa, fora do domínio público.
Tudo isto vem a propósito do processo de contratação do Aimar, pois apresenta sinais evidentes do que aqui acabei de escrever. Como não temos o dinheiro do Porto a nossa única estratégia para vencer será cativar os jogadores por outros meios como o projecto de reconstrução do clube, a sua grandeza reconhecida mundialmente ou as boas condições de trabalho.
Antes assim que seguir a estratégia do Sporting, de mão estendida, calças em baixo e desta forma merecer a compreensão e compaixão do Porto e de quando em vez um premio envenenado, como foi o caso do Postiga.

Ficou hoje a conhecer-se a terceira contratação da época, a segunda do Rui Costa (já que até agora ainda ninguém confirmou o Ribeiro).
Um pouco à semelhança da anterior, não despertou qualquer entusiasmo entre os adeptos devido ao facto de se tratar de um ilustre desconhecido.
Este Balboa entrou no Real Madrid com 19 anos e até agora (com 23 anos), nada fez para merecer a contratação pelo gigante espanhol. Aliás, basta uma passagem pelos sites desportivos espanhóis para constatar que se alguém ficou satisfeito com a contratação, foram os adeptos do clube espanhol, pois segundo escrevem, vêem-se livres de um "paquete" (tradução livre: cepo) e ainda recebem 4 milhões.
É obvio, que neste casos tornou-se um lugar comum dizer que temos de lhe dar uma oportunidade, pois se ainda não jogou e já estamos a duvidar do seu valor, mas para um clube que na época anterior comprou Maxi, Zoro, Edcarlos, Luís Filipe, tudo se espera....
Para terminar em beleza, esta semana de contratações, só falta assinar com o Carlos Conflituoso Martins e "dar" um milhão de euros ao Sportem.
Sei e acredito que o Rui Costa faz o que pode com as condições que têm, pois, e como dizia o Toni há já uns anos, não se pode comprar jogadores consagrados com um saco de caramelos.
Acho, que nunca o Rui Costa deverá sofrer a mínima contestação por parte dos sócios e adeptos do Benfica, pois se há alguém que tudo está a fazer para recuperar desportivamente o Benfica, esse alguém é o Rui Costa. Tenho a certeza que com ele não existem benefícios próprios, dinheiros por baixo da mesa, prémios de milhares euros (como no caso do Carlos Freitas do Sportem) e outras coisas semelhantes.
Só nos resta a esperança deste Balboa poder ser uma caso de sucesso como o David Luiz, em vez de um novo Zoro, Maxi, Tote ou companhia.

Temos de admitir que estes andrades dão luta. Dirá toda a imprensa que foi mais uma jogada de mestre e foi mesmo. Já devem ter o Quaresma vendido por muitos milhões e por uma pequena fracção foram buscar um jogador de equivalente qualidade - ambos "profissionais" e ambos ciganos - e em simultâneo enfraqueceram o adversário.
Continuamos a perder em toda a linha - desportivamente e judicialmente - há alturas assim. Julgo que nesta fase o Benfica não poderia ter feito muito melhor. Neste caso e porque há já muito tempo perdemos o domínio nacional do futebol - e consequentemente o domínio financeiro - não podemos competir com um clube que, provavelmente com muito dinheiro fresco da venda do Quaresma,  pode oferecer fortunas pelos passes dos jogadores e, mais importante ainda, pode pagar boas comissões a empresários e elevados ordenados aos jogadores.
Desta forma, o Porto acaba por contratar aquele que será o seu melhor jogador da próxima época e o Benfica acaba por perder o seu melhor jogador da época passada. Posso estar enganado, mas será mais um caso na senda do Deco, Maniche e companhia.
De nada vale criticar o jogador - excepto se, e como dizem nos jornais, ele já tivesse dado o sim ao Rui Costa. Os tempos mudaram e hoje o que conta são as comissões gulosas que se dão aos empresários e os ordenados escandalosos dos jogadores. As circunstancias são iguais para todos os clubes e ganha quem melhor se adapta. Resta, com o valor que se ia gastar no Rodrigez, encontrar uma boa alternativa, o que julgo não devera ser nada fácil.
Estruturalmente o Benfica tem de fazer aquilo que o Porto fazia no anos 80 e parte do 90, ou seja, com menos dinheiro, ter arte engenho suficiente para mesmo assim formar equipas competitivas.
Com a grandeza do nosso clube - apoio de uma larga base sócios e simpatizantes - adicionado de uma boa prospecção de jovens valores e de uma boa formação, poderá levar o clube, rapidamente de volta ao lugar cimeiro do futebol nacional, desportivamente falando.
Por fim, a estratégia seguida por esta direcção, de confronto directo é a mais correcta, só assim se ganha o respeito dos adversários. É unanimemente aceite que o grande rival do Porto é o Benfica (o mesmo acontece em relação ao Sporting), já que o Sporting é um género de aliado (pois possuem um adversário principal comum que é o Benfica) encapotado que vive das migalhas e dos favores dos andrades - basta ver o negocio do Postiga - em compensação ser-lhe-á sempre reservado, no máximo, o segundo lugar e de quando em vez a Taça de Portugal.
A estratégia que o Sporting segue é a chamada estratégia da sobrevivência, mas como diz a famosa frase de Ernesto Guevara de la Serna (Che Guevara): " antes morrer de pé do que viver de joelhos".

Terminou, por agora, e da forma mais vergonhosa possível toda estão questão da participação ou não do Porto nas competições europeias.
Mais uma vez fomos "comidos" e mais uma vez ficou bem demonstrado a força da corrupção e a conivência do restante país com este bando de corruptos.
O Pinto da Costa ameaça em directo e para quem quis ouvir o Medroso Leal da Federação e este como resultado tem um lapso de memória na UEFA.
As televisões e os pasquins cá do burgo nem uma palavra. Tudo está bem quando acaba bem. Tudo isto é normal.
O CJ atrasa a decisão final para adiar a posição da UEFA e os corruptos acham por bem dizer que se fez justiça. Mas que justiça? por acaso ficou provada a inocência? Claro que não. Só lá foram com estratégias baixas, ameaças e conivência da federação.
Confundem defender um clube corrupto com patriotismo. Tristes....
Para terminar o CJ deverá ilibar completamente o Porto e desta forma afastar definitivamente qualquer possibilidade de o clube poder vir a ser castigado no futuro.
Por fim uma palavra para os coniventes esverdeados de alvalade: tanta luta contra o sistema durante anos e afinal eram só palavras ocas. O medo era tal que nem uma palavra, pois desta forma está pelo menos garantida a pré-eliminatória da LC da próxima época, nem que para isso tenham de ser roubados vezes sem conta quando lá vão.

Ontem assistimos a mais uma situação de indescritível pouca vergonha no desporto nacional. No terceiro jogo a contar para a final do campeonato nacional de hóquei em patins (até aí estava empatado com uma vitória para cada lado), o Benfica jogou contra o Porto no Pavilhão Municipal de Fânzeres. Nas bancadas estava presente o Pinto da Costa e tudo pronto e  preparado para a vergonha do costume.
O Benfica até entrou bem e conseguiu uma vantagem de 2 golos. Ao intervalo o resultado era de 2-3 e como de facto não era o guião previsto, entrou em cena a arbitragem e a pressão vergonhosa sobre os atletas do Benfica. Houve de tudo um pouco: expulsões encomendadas, suspensões ridículas, faltas não assinaladas.
Como "previsto" o Porto acabou por ganhar e tudo acabou em bem. Segundo as crónicas até deu para o Pinto da Costa ir à cabine do árbitro.
Tudo isto foi transmitido em directo pela "TV de todos nós a mando do Porto" - RTP Norte e sem qualquer tipo de comentário. A pouca vergonha foi tanta que em determinada fase os comentadores de serviço já diziam o "Temos de ser mais práticos...", num claro descuido da forma parcial como comentavam este jogo.
Ficam aqui os comentários ao jogo do treinador do Benfica, Carlos Dantas:

"Hoje o FCPorto até podia dar 10 golos de avanço ao Benfica que acabaria sempre por vencer este jogo. Digo isto porque o 2º, o 3º e o 4º golos do adversário são precedidos de falta. Isso aliado à qualidade dos jogadores do FcPorto fez o resto. Mesmo jogando mal são sempre ajudados."

Acho que se devia fazer como no Basquetebol e deixar estes corruptos a jogar sozinhos em pavilhões vazios.

Sobre a decisão de hoje da UEFA, dos vários aspectos positivos, há um que desde já destaco e que tem a ver com o desmascarar de um clube que tem vivido á margem da lei, fazendo cá no nosso burgo, o que quer e lhe apetece impunemente. Da fama já não se livram pois hoje foram notícia em todo o mundo pelos piores motivos que se podem apontar a um clube de futebol: a viciação dos resultados através da comprar de árbitros.
Torna-se óbvio que dificilmente este castigo será levado até ao fim. Pela reacção da FPF, fica evidente que tudo farão para ilibar e branquear a corrupção provada. Passamos a ter um Federação única no mundo, ou seja uma entidade de interesse público a defender uma outra entidade condenada por corrupção.
A estratégia já foi colocada em marcha e passa pelos seguintes pontos:
- O estender da passadeira de todos os órgãos de comunicação, dando tempo de antena para ao presidente do clube para ele desta forma branquear e ameaçar tudo e todos. O ponto de partida já foi dado pela SIC e pelo sabujo do Nuno Santos, pois as audiências a tudo obriga.
- Vitimização do Porto, fazendo passar a ideia que o facto de se defender o clube (ainda que corrupto) é um acto patriótico;
- Ameaças e pedidos de indeminizações em todos os sentidos  e contra aqueles que tenham participado neste acto, tentando condicionar o comportamento dos agentes envolvidos;
- Agitar a bandeira dos que querem ganhar na secretaria o que não conseguiram ganhar no campo. Quando é evidente que se assim for, sê-lo-á cumprindo todos os regulamentos e não, como no caso do Porto, pois que eu saiba pagar e comprar árbitros na fazem parte dos regulamentos;
- Após a arrogância de quem não iria recorrer para não perder 6 pontos na próxima temporada (chico espertos), vem agora a FPF dar a mão ao clube e apontar a ideia de que ao recurso para o castigo aplicado ao presidente está associado o clube, o que quer dizer, desta forma, o castigo aplicado ao clube está ainda sujeito a recurso;
- Por fim o CJ da FPF irá ilibar o presidente do clube e indirectamente (por estratégia cozinhada em conjunto) repor o seis pontos ao Porto e desta forma possibilitar a sua inscrição na Liga dos Campeões.
Se te agora tudo foi calculadamente feito no sentido de não prejudicar o Porto, assim irá continuar até ao fim. Foram retirados seis pontos numa época em que podiam retirar 20 e tudo ficava bem, se não tivessem aparecido os "chatos" da UEFA para estragar o plano. Alguém acredita que o CJ da FPF confirme a pena ao Porto sabendo que associado a este facto está a eliminação do Porto na próxima liga dos Campeões? Quando é a própria federação a apontar ao Porto o caminho do recurso?
Por fim uma palavra sobre o patético argumento utilizado de que a Juventus em igual circunstâncias não foi, até agora, castigada com a mesma medida do Porto. Nunca argumentam que estão inocentes mas sim que existem outros clubes que também viciaram resultados e que não foram castigados. Os mesmos métodos utilizados internamente, quando colocam em causa a validade (processual e jurídica) das escutas mas nunca a veracidade das mesmas....

No artigo que o Sr. Sousa Tavares escreveu hoje no jornal desportivo "A Bola", fica bem demonstrado que para este senhor tudo vale desde que nada se prove e tudo se esconda. Fala com uma tal comiseração que até dá pena. São todos contra o Porto: poder político, Federação, árbitros, Judiciária, Procuradora Geral e agora, parece que também, a UEFA.
Quanto ao estilo da prosa, mantém-se: fala com uma tal convicção de todos os assuntos, passando a ideia (errada) que está bem informado e percebe de tudo. Basta uma leitura atenta para notar que fala de cor e do que não sabe ou faz que não sabe, certamente porque assim lhe convêm.
De uma forma geral todo o artigo esta repleto de falsas verdades e acusações sem provas, algo que ele muito critica. Já as provas contra o Porto, estas sim que existem e são inequívocas, merecem-lhe pouca atenção e importância.
A mentira mais vezes afirmada por este senhor (e por muitos outros comentadores do mesmo quadrante) é a de que o Porto nessa época de 2003/2004 não necessitava de comprar os árbitros pois acabou por ganhar o campeonato com 12 pontos de vantagem. O que é desonesto é dizer isto, sabendo que antes do jogo com o Beira-Mar o Porto estava com 5 pontos de vantagem (1 D e 1E) para o 2º classificado (Sporting) e faltavam ainda 5 jornadas para o fim do campeonato, ou seja com muito ainda por disputar. Mais, o Porto tinha ainda os jogos sempre desgastantes da Liga dos Campeões. Não seria muito mais cómodo "arrumar" o assunto interno para se dedicar só á Liga dos Campeões, aliás como acabou por acontecer? Perante estas cirscunstâncias não é querer enganar os leitores quando afirma que o Porto terminou com 12 pontos de vatagem sobre o segundo classificado, passando a ideia que o jogo não tinha qualquer importância?

Sobre a possível desclassificação do Porto para a próxima edição da Liga do Campeões e também como é hábito na nossa praça, existiram opiniões, declarações e veredictos para todos os gostos.
No entanto, a posição que considero mais engraçada e tendenciosa é sem dúvida a opinião emitida pelo Sr. Sousa Tavares. Que ele é um especialista em todas as matérias é algo a que já nos habituamos, tipo "pau para toda a obra". Se o tema é ambiente fala com o dom da verdade; se o tema são as autarquias conhece melhor que ninguém os seus meandros e por aí além. Mas o mais caricato são as opiniões deste senhor sobre futebol e pelos vistos sobre direito desportivo.

Na sua reacção disse e passo a citar: "São (Benfica) tão maus a jogar futebol como a perceber de leis. Trata-se de uma anedota jurídico-benfiquista e que revela o desportivismo e fair-play de que tanto fala o presidente do Benfica. Esta manobra não é de águias, mas de abutres e está condenada ao fracasso."

No dia seguinte, o director de comunicação da UEFA - William Gaillard - , afirmou que a hipótese de exclusão do Porto é uma hipótese em aberto, devendo a decisão final ficar a cargo do Comité Executivo. Não percebo aonde está a anedota jurírico-desportiva....?? É uma hipótese em aberto ou é uma anedota? Já percebi que quando as situações não lhe convêm, facilmente lhe estala o verniz.

Quanto à acusação de falta de fair play por tentar ganhar na secretaria o que não se ganhou em campo, sempre digo que prefiro ganhar assim, cumprindo o que os regulamentos ditam, do que ganhar a comprar "fruta" "café com leite" e árbitros.

Terminou. Finalmente. A Angústia semana a semana para descobrir se seria possível descer mais, fazer piores resultados. Ficamos em 4º e vendo bem não merecemos melhor. Quando olhamos para a qualidade do futebol praticado por algumas equipas que ficaram à nossa frente, na tabela, tomamos consciência do péssimo desempenho da nossa equipa de futebol, este ano.
Merecíamos ficar à frente do Guimarães quando não conseguimos ganhar ao Estrela da Amadora? Quando este mesmo Estrela "leva" quatro do Guimarães no último jogo?
Mais triste ainda fico porque acho que o Rui merecia melhor época para despedida.
O futuro não será certamente fácil. Não temos jogadores com categoria, não temos o dinheiro da Liga dos Campeões (ao contrário dos nossos principais adversários), não teremos o Rui Costa em campo.
Tenhámos esperança que melhores dias virão...

Nestas fases em que se têm saudades de ver um Benfica a ganhar, sabe sempre bem relembrar a grandeza deste clube com episódios como o que a seguir se transcreve. Trata-se da descrição de um episódio ocorrido com esse grande benfiquista que é o Mozer, por altura da sua passagem pelo Marselha:

"É preciso sair do país para enxergar o prestigio e o tamanhão do Benfica em todo o mundo. Estive três anos em França, no Marselha, joguei num estádio fantástico, o vélodrome, convivi com grande jogadores como Papin e Waddle, mas o Benfica estará sempre no meu pensamento.

Os meus companheiros de equipa não percebiam muito o meu entusiasmo pelo clube, já que sabiam pouco do futebol português, embora reconhecendo o tremendo historial do Benfica.

Durante os primeiros tempos tive de aturar os comentários de Papin, logo desde o inicio, sempre que jogávamos em casa. Uns dias antes de cada jogo, o Papin chegava para mim e me dizia: "Mozer, vais ver o que é um estádio cheio e um ambiente terrível." Terrível para os outros.

Não sei se o se o Papin dizia isso para me intimidar, já que era novo no clube e não percebia muito daquela conversa. Mas para mim, sempre pensava: "Este cara precisava de jogar no Maracanâ ou no Estádio da Luz, cheios." Era o que eu pensava. Até que, na taça dos campeões, nas meias-finais, o Benfica calhou no caminho do Marselha. Fiquei, ao início, desgostoso, porque ia defrontar o meu Benfica, o clube que os meus companheiros sabiam que eu adorava.

Me lembro de Sauzée, o meu zagueiro do lado me ter perguntado: "Voçê vai estar e condições de jogar contra o Benfica?" Aí, senti que beliscavam o meu profissionalismo. Nos dois, jogos joguei a duzentos por cento. Depois do primeiro jogo, em Marselha, uns dias antes de jogarmos na Luz, virei para o Papin e lhe perguntei: " Papin, voçê quer mesmo ver o que é um estádio cheio, com 120 mil a gritar todos para o mesmo lado?" Engraçada a reacção do Papin: "Voçê, está querendo me meter medo, Mozer?" Não estava não e por isso lhe disse para esperar para ver. E já agora, tremer.

Pois bem, chegou o dia, chegámos no Estádio da Luz e fomos logo indo para os balneários. Muitos risos, muita convicção de que íamos jogar a final da Copa dos Campeões. Lembro até que Tapie disse aos jornalistas franceses que lhe podiam chamar de Bernardette se o Marselha perdesse a eliminatória.

Antes de subirmos ao relvado, para o aquecimento, Papin ainda troçou de mim, dizendo que estava já "tremendo de medo". E ria-se bastante. Os jogadores foram saindo do balneário e eu atrasei um pouco, porque estava colocando uma ligadura no tornozelo. Quandio cheguei perto do tunel de acesso ao estádio, começo a ver os meus companheiros, compeletamente assustados e todos do lado de dentro, não querendo entrar. Só depois percebi que, nessa altura o Eusébio foi chamado ao relvado para receber uma homenagem e foi aí que o estádio quase vinha abaixo. Logo no momento em que os meus companheiros do Marselha se preparavam para entrar. Claro que voltaram atrás assustados e me perguntado: "O que era aquilo?". Aquilo respondi eu, é o INFERNO DA LUZ. Aí todos me começaram a me dizer para ser eu o primeiro a avançar, subi as escadas, entrei no relvado, não fui mal recebido e quando olhei para trás, estava sozinho. Espreitando, à saida da escadaria estavam alguns dos meus companheiros do Marselha, ainda com um olhar de medo e só nessa altura começaram a entrar.

No regresso as cabinas, perguntei a Papin: "Já sabes agora o que é um estádio cheio e um grande ambiente?" A resposta, nunca mais a esqueci: "Mozer, nunca vi uma coisa destas. Tudo isto é incrível. Sempre tiveste razão, o Benfica é ENORME!" Naquela noite, o Marselha perdeu, fiquei triste mas senti orgulho pelo Benfica. E já agora, naquele balneário, fui o unico a ter uma vitória. Foi uma vitória moral, sobre aqueles que não acreditavam na grandeza do Benfica."

Quando se esperava que já se tinha batido no fundo, infelizmente descobrimos que há sempre pior. Este grupo de jogadores (bando, cambada??!!) são de facto a vergonha deste clube. Não merecem a camisola que vestem.
Logo quando necessitavam de ganhar e que se o têm conseguido ficavam próximos de garantir o acesso indirecto à Liga dos Campeões (3º lugar), jogaram desgarrados, sem vontande, como se nada tivessem a ganhar. Não encontro palavras para descrever esta vergonha.
Jogaram contra uma das mais fracas equipas do campeonato - em que todos os jogadores têm ordenados em atraso - equipa esta que nada tinha a ganhar ou a perder e nem assim conseguem.
Conjunto de jogadores e treinadores sem qualquer pingo de profissionalismo e orgulho da camisola que vestem.
Tristes...De facto temos de concordar que uma equipa que faz estes jogos e que desperdiça estas oportunidades, não merece ir à Liga dos Campeões e mesmo a Taça UEFA foi por uma negra. Neste momento todos os benfiquistas aguardam pelo mesmo: que a época termine o mais rápido possível para não mais sermos obrigados a ver esta "equipa" a arrastar-se pelos campos de futebol nacionais a enxovalhar o nome do Glorioso.

Aqui, o Sr. Lucílio não consegue ver qualquer penalty, quando até estava bem colocado para tal.

Como será possivel?

Este senhor que aqui aparece em baixo será o novo director do novo canal do Benfica. Até aqui tudo bem não fosse o facto deste senhor ter aparecido em tempos num programa de televisão com a t-shirt que a foto documenta.

                                     
De nada vale vir agora dizer que afinal o indivíduo é benfiquista desde pequeno e que até tem um número de sócio bastante baixo. Que benfiquista se deixava filmar perante milhões com uma t-shirt daquelas? Será possível que não exista uma alternativa para director do futuro canal que demonstre um maior sentimento benfiquista. Já imaginaram o contrário? Por exemplo o director sportinguista que aparecesse na televisão com uma t-shirt alusiva a esse grande resultado de 3 - 6?